大白天的时候，家里养的狗连着被偷走，这不但使得养了狗的家庭心里恐慌且愤怒，还揭露了背后兴许存在的有组织犯罪行为。
盗狗案件接连发生
那天是案发后的第二天，也就是6月25日，派出所的民警接到了通报，发现辖区里又出现了把家犬偷走的事件还是有两起呢。出现这样的情况使得警方察觉到啊，这个案件说不得不是单独一个的事件哟。民警去进行走访行动，他们当时发现的是，这儿的这两起新出现的案件所在的发生地方，跟在前一天发生案件的于家务村那个地方之间，距离并不是那种特别远的状态呢。
将几起案件联系起来进行串并分析，办案人员立刻就做了。 事主宁大爷讲述爱犬被盗时，情绪极其激动， 这体现出了受害群众的普遍心情。 周边村民对这类行为反应也很强烈， 觉得盗狗不只是盗窃财产， 更是严重伤害了人和宠物之间的情感。
作案区域跨越三地
随着调查的不断深入，警方察觉到盗狗案件发生的地点并非局限于某一个地方。那种位置不是一块，而是分布在了处于北京、挨着天津、靠近河北的交界地带。尽管这些地点是分散着彼此独立的，但民警借助地图进行分析之后，发现这些发生类似问题的具体地方之间都存在着有主要道路彼此相连，并且交通状况相对来说较为便利 。
这样的一个发现，致使专案组作出判断，近期出现的系列盗狗案件，极有很大可能性是同一伙人员所实施的行为。嫌疑人借助便捷的交通网络，于三地的交界处进行流窜作案，此种情况增加了警方追踪以及抓捕的困难程度，同时这也表明其实施作案具备一定的计划性以及流动性。
嫌疑车辆特征明显
可以这样改写：虽然那名嫌疑人每一次实施作案之际所运用的车辆牌照均不一样，然而心思细密的民警察觉到了一个关键特性，即所有涉嫌车辆全都是同一品牌的白色小型面包车。这一固定特性当即变成案件侦查的重要突破口。
后来的那几天当中，京津冀三地的警方，又陆陆续续接到了好多状告家犬被偷的报警信息。群众所反映出来的嫌疑车辆，都是白色的小型面包车没有一个不是这样的。嫌疑人实施作案的时间并不固定，从大清早一直到深更半夜都有出现作案的可能性，如此飘忽不定的行动轨迹，给警方进行布控以及蹲守带来了巨大的挑战 。
伪装车牌露出马脚
在面对嫌疑人那种疯狂的作案发展态势的情况下，办案的民警下定了决心，坚决要尽快把嫌疑人给抓获。接着在梳理数量巨大到海量的线索的时候，有一个细节引起了警方的注意，那就是：其中存在一个涉及案件的车牌，早已经在另外一起盗狗的案件现场出现了，而当时在现场悬挂这个车牌的同样也是一辆白色的面包车。
这证实了嫌疑人运用盗窃而来的车牌予以伪装，妄图干扰警方的侦查行动。然而，这般自作聪明的行径，恰好给警方提供了一条清晰的线索。于是，警方着手重点排查那些频繁变换牌照的相同颜色的面包车，进而缩小了侦查的范围。
艰苦排查锁定目标
专案组民警依据非常有限的线索，动用了大量基层工作。他们坐着车在可疑区域来回反复搜索踪迹，于重点路段长久持续蹲守。之后，面向酷暑走访沿街周围群众。只是，乖巧的嫌疑人好像有所发觉风声。连着好几天都未曾现身。
7月3日那天，清晨之时转机出现，连续多日蹲守着的民警，在通州区永乐店镇的一个村庄的早点摊附近，发现了一辆可疑的白色面包车，这辆车与嫌疑车辆的特征高度吻合，更为关键的是，它车牌的固定纽扣有松动的迹象，呈现出被反复拆卸的痕迹。
嫌疑人落网供认罪行
公安民警将这当作突破口，顺着线索追踪，借着接连不断的核查以及走访，最终告成锁定了两名嫌疑人的身份信息，其中一位是36岁的杨某，另一位是37岁的任某。在7月18日，因警方持续开展工作，嫌疑人任某也主动前往投案。
遇到警方拿出来的确实证据，两人心里的防线迅速瓦解，如实地交代了犯罪事实。根据交代，他们都没有固定工作，故而合谋开车去偷狗。作案的时候一个人开车，一个人动手，专门挑选京津冀交界地方向的农村区域，目标大多是体重二三十斤的家庭用犬只。
如何在农村地区强化对于防备侵害、护佑自家领养之犬只的举措，你是否存有良好的提议或者思考？欢迎于评论区域分享你的见解，同时也请诸位给予赞赏，以此支持辛勤办理诸多案件的警察。
