中国职业足球联赛当中，俱乐部出现退出潮，这暴露出长期以来依靠“烧钱”这种模式，是具有不可持续性的。
俱乐部退出潮的现状
一个情况是，在2020年5月份时节，中国足协所公布出来的联赛准入名单表明，存在着这样一种状况，16家职业俱乐部进行了退出操作。这些俱乐部的数量，涵盖了中超、中甲外加中乙这三个不同的级别。而且呀，这里面包含了曾经征战顶级联赛的天津天海等那些较为知名的球队呢。另外一个情况是，此次这般大规模的退出，并不是偶发的事件，而是过去几年时间里财务方面隐患的集中性爆发结果。还有就是，退出的俱乐部分布在全国多个省市的范围，这体现出了问题的普遍性哟。
在时间线方面来看，俱乐部解散呈现出集中的态势，集中的时间段处于2019年年底一直到2020年年初。虽然新冠疫情给全球范围之内的体育产业带来了冲击，然而国内的俱乐部退出主要原因，并不完全因疫情所致。好多俱乐部在疫情爆发之前，就已然陷入到严重的资金方面的困境当中。足协所进行的准入审核，仅仅是让这些早就已经存在的问题显现从而暴露于水面之上。
高价外援的副作用
近几年来，中超联赛为了去追求那短期的成绩，于是互相竞争着去引入国际上知名的球星。这些外援的年薪动不动就高达数千万欧元，远远超过了他们在国际市场上的实际身价。比如说，上海上港引进了奥斯卡、胡尔克等人，广州恒大引进了保利尼奥、塔利斯卡，都付出了巨额的转会费以及薪资。这样的投入尽管能够快速地提升球队的实力和联赛的关注度，然而也极大地扭曲了俱乐部的薪资结构。
占据俱乐部绝大部分运营资金的是高价外援合同，这致使用于青训、基础设施以及本土球员培养的预算严重匮乏。一旦母公司减少资金投入 或者遭遇经济波动，俱乐部马上就会失去支付能力。这种模式把俱乐部的命运全然维系于单一投资方的财务状况，脆弱到了极点 。
自我造血功能的缺失
在众多中国职业足球俱乐部里头，绝大多数都没有那种能够独立自主实现盈利的能力。它们的收入状况，严重依靠着母公司投入资金，商业方面的开发举动、比赛当日所获取的收入以及转播权分成所占的比例特别低。就拿2019赛季这个情况来说，在中超俱乐部平均得到的收入当中，和母公司关联在一起的交易占据的比例超过了70%。这清晰表明俱乐部自身没办法在市场环境里健康地存活下去。
俱乐部的品牌价值尚处于初级阶段，球迷产品销售也处于初级阶段，周边产业开发同样处于初级阶段。与欧洲主流联赛相比，我们的俱乐部在构建多元收入体系方面存在巨大差距。若没有稳定的自我收入，俱乐部便无法掌控自身命运，只能被动等待投资方的“判决”。
投资模式的单一与风险
目前，俱乐部的生存模式，对房地产、金融等少数行业的大型企业高度依赖，一旦这些行业面临政策调整，或者市场下行，俱乐部就会随之陷入危机，河北华夏幸福、广州富力等俱乐部背后的母公司，都曾经历或者正面临行业挑战，这种绑定关系致使俱乐部运营充满了不确定性。
众多企业进行足球投资，于它们而言，更像是获取政策支持或者地方资源的那种“门票”，并非单纯的商业行为。一旦投资目的达成或者环境产生变化，企业减持或者退出的意愿便会增强。这致使俱乐部难以拥有长期且稳定的发展规划，常常因投资方战略发生变更而陡然陷入困境。
足协的调控与困境
迎着行业泡沫，近几年来中国足协推出了一系列调控政策，引援调节费、俱乐部名称中性化开了先河，限薪令也随之而来。2020年5月初的时候，足协又发布了倡导球员、教练员降薪的倡议书，目的是应对疫情造成的经济压力。这些举措的初衷是降低俱乐部运营成本，推动行业理性发展。
然而，政策实施之后所呈现出的落地效果，是存在着高低不同、好坏各异的情况的。一直到2020年5月这个时间节点，仅仅只有一部分中甲俱乐部，以公开的方式对降薪倡议做出了回应，而中超俱乐部当中的大多数，都处于一种观望的态势之中。这就体现出了这样一种状况，那就是在缺少严格对于财务方面进行监管以及惩罚机制的情形之下，单单依靠倡议以及引导，是没有办法从根源上让局面得到扭转的。俱乐部本身所拥有的既有合同以及数额巨大的负债，致使调整这件事情变得格外艰难。
未来生存与地域分布
就2020年准入的55家俱乐部地域分布而言，京津冀、长三角、粤港澳大湾区这些经济发达区域，集中了超过半数的俱乐部，此情况清晰且明确地印证了“经济基础决定上层建筑”这一规律，职业足球的存活以及发展，和地方经济实力与消费能力紧密相联，紧密相关 。
往后，级别较低联赛俱乐部的生存状况或许会愈发艰难。要是没有地方政府的切实支持，以及稳定的社区球迷根基，还有可持续的商业模式，退出的浪潮说不定还会持续。2020赛季被称作“去泡沫化”的起始点，赛季完结后究竟会有几家俱乐部能健康维持运营，这会是考量改革有无成效的关键标准 。
抛开投资方输血不谈，你觉得中国职业足球俱乐部最急需构建起来的自我造血能力究竟是什么呢？欢迎于评论区把你的看法分享出来，要是认为文章具备启发性，同样请点赞予以支持。
